De Q in de QALY.

De laatste decennia heeft het gebruik van zogenaamde 'utiliteiten'
(waarderingen voor kwaliteit van leven) in economische evaluaties van
gezondheidszorg ernstige kritiek ontvangen. De kritiek heeft met name
betrekking op het feit dat utiliteiten zijn gebaseerd op voorkeuren voor
hypothetisch situaties (decision utility), en niet op werkelijke ervaringen. Er
werd geopperd om in plaats van de utiliteiten gebaseerd op voorkeuren,
utiliteiten gebaseerd op ervaren welbevinden (experienced utility) te gebruiken
in economische evaluaties. Nieuwe methoden om ervaren welbevinden te meten zijn
de Experience Sampling Method en de Day Reconstruction Method. Er is tot op
heden echter nauwelijks empirisch bewijs over hoe deze methoden gebruikt kunnen
worden als effectmaat in economische evaluaties van gezondheidszorg.

Het doel van deze studie is om de potentiele waarde van ervaren welbevinden,
zoals gemeten met de ESM en DRM, in economisch evaluaties van gezondheidszorg,
te onderzoeken.

Onderzoeksvraag:
1. Wat zijn de verschillen tussen utiliteiten gemeten met tradionele methoden
('decision utility'), en gemeten met de nieuwe methoden ESM en DRM (experienced
utility), in verschillende populaties.

Observationeel onderzoek

De proefpersoon wordt twee maal verwacht bij de gezondheidszorginstelling naar
keuze (MUMC+ of Adelante). De eerste afspraak zal een halve dag in beslag
nemen, de tweede afspraak maximaal 2 uur. Verder krijgt de proefpersoon een
elektronisch apparaat mee naar huis dat gedurende 6 dagen 10x per dag (random)
piept, waarop de proefpersoon een aantal vragen dient te beantwoorden. De
patiënt kan het geluid van dit apparaatje tijdelijk uit zetten op momenten dat
dit wenselijk is. Er zijn vele studies gedaan met de ESM-methode binnen de
Universiteit Maastricht. Drop-out rates zijn vergelijkbaar met andere studies.
Dit is een indicatie dat proefpersonen het niet als belastend ervaren.

Er zijn geen risico's verbonden aan deze studie.