Het eerste doel is het bepalen van de in vivo kinematica van een *mobile bearing* en 'fixed bearing' knieprothese (Triathlon Stryker, USA) over een langere tijd met behulp van onder andere fluoroscopie en te evalueren of het polyethylene…
ID
Bron
Verkorte titel
Aandoening
- Gewrichtsaandoeningen
- Bot en gewricht therapeutische verrichtingen
Synoniemen aandoening
Betreft onderzoek met
Ondersteuning
Onderzoeksproduct en/of interventie
Uitkomstmaten
Primaire uitkomstmaten
Kinematica: segment hoeken
Bewegend lager: graden
Secundaire uitkomstmaten
Vergelijken kinematica fluoroscopie en gangbeeldanalyse
Microbeweging: in mm en vergelijking tussen designs
Achtergrond van het onderzoek
Driedimensionale (3D) fluoroscopie is de meest nauwkeurige techniek voor het
onderzoeken van de in vivo kinematica van patiënten met een totale knieprothese
(TKP) (Banks et al., 1997; Dennis et al., 1996; Dennis et al., 1998a; Garling
et al., 2005; Stiehl et al., 1999). Fluoroscopie studies hebben aangetoond dat
er een grote range van kinematische patronen van de femur ten opzichte van de
tibia tijdens dynamische activiteiten aanwezig is en dat een significant deel
van de geïmplanteerde knieën abnormale kinematics vertoont (Callaghan et al.,
2001; Dennis et al., 1998b; Stiehl et al., 1999). Op de korte termijn leidt
slechte kinematica tot een gevoel van instabiliteit en wordt de mobiliteit van
de patiënt verminderd. Op lange termijn kan abnormale kinematica leiden tot
versnelde slijtage van het gewrichtsoppervlak (Banks and Hodge, 2004; Krichen
et al., 2006) en overbodige spanningen tussen het bot en de prothese wat tot
loslating kan leiden (Taylor and Barrett, 2003). Omdat het design van een
prothese invloed heeft op de kinematica is het belangrijk om de in vivo
karakteristieken van het design en functionele adaptaties na operatie te
bepalen (Banks and Hodge, 2004; Taylor et al., 2003).
Om overbodige spanning en slijtage van het gewrichtoppervlak te verminderen is
er een *mobile bearing* (MB) knieprothese design ontwikkeld. De essentie van
dit ontwerp is dat het polyethylene lager kan bewegen ten opzichte van het
onderliggende tibia component. De grote range van kinematische patronen die
wordt gezien in MB knieën zou verklaard kunnen worden door de afwezigheid van
beweging of door het voorkomen van ongeregeld en afwijkende bewegingen van het
bewegende lager. Dit zal slijtage van het gewrichtsoppervlak versterken en zou
meer loslating teweeg kunnen brengen (Garling et al., 2005). Om deze reden is
het belangrijk om de beweging van het polyethylene lager te evalueren over een
langere periode.
Doel van het onderzoek
Het eerste doel is het bepalen van de in vivo kinematica van een *mobile
bearing* en 'fixed bearing' knieprothese (Triathlon Stryker, USA) over een
langere tijd met behulp van onder andere fluoroscopie en te evalueren of het
polyethylene lager beweegt.
Het tweede doel is de evaluatie van microbewegingen van de prothese ten
opzichte van het bot en of dit veranderd in de tijd.
Het laatste doel is om de kinematica van de knieprothese gemeten met
fluoroscopie en met externe bewegingsregistratie te vergelijken.
Onderzoeksopzet
RSA: 0, 6, 12 en 24 maanden post-operatief
Fluoroscopie: 6, 12 en 24 maanden post-operatief
Gangbeeldanalyse: 6 en 12 maanden post-operatief
Tijdens elk bezoek zullen er verschillende vragenlijsten afgenomen worden.
Inschatting van belasting en risico
De effectieve stralingsdosis per RSA-foto is 3 µSv. Voor fluoroscopie, uitgaand
van een follow-up van 3 fluoroscopie sessies (elke sessie bestaat uit 3
herhalingen × 2 taken × 3 seconden × 15 beelden) zal de cumulatieve effectieve
dosis 0.06 mSv zijn. De totale effectieve stralingsdosis voor dit protocol
wordt geschat op 0.07 mSv. Deze bijkomende stralingsdosis is verwaarloosbaar in
aanmerking genomen dat de natuurlijke jaarlijkse blootstelling 2 mSv is en deze
een persoon geen kwaad doet.
Het internationale comité voor radiologische bescherming categoriseert dit
niveau van risico als gevolg van straling als *onbetekenend* met een
kwantitatief risico van ongeveer een op een miljoen of zelfs minder. Het
vereiste niveau van voordeel die uit deze studie gehaald moet worden is
gerelateerd aan *het vergroten van kennis* (http://
ec.europa.eu/energy/nuclear/radioprotection/publication/099_en.htm).
Publiek
Albinusdreef 2
2333 ZA Leiden
NL
Wetenschappelijk
Albinusdreef 2
2333 ZA Leiden
NL
Landen waar het onderzoek wordt uitgevoerd
Leeftijd
Belangrijkste voorwaarden om deel te mogen nemen (Inclusiecriteria)
•Patient is diagnostiseerd met artrose of reuma en heeft p[rimaire arthroplastiek nodig
•Patient is in staat om het toestemmingsformulier te tekenen en deel te nemen aan het onderzoek.
•Patient heeft geen grote deformiteiten
•De patient moet in staat zijn een kniebuiging en een opstaptaak te kunnen uitvoeren zonder hulp van leuningen of een stok.
•Geen of weining pijn tijdens activiteiten volgens de 'Knee Society Pain Score'
Belangrijkste redenen om niet deel te kunnen nemen (Exclusiecriteria)
•De patient is niet in staat het toestemmingsformulier te tekenen of wil niet mee doen aan de studie
•Een functionele beperking van een andere gewricht van de onderste extremiteit
•Patient heeft een flexie contractuur van 15° of meer
•Patient heeft een varus/valgus contractuur van 15° of meer
•Patient heeft een revisie operatie nodig
•Patient begrijpt onvoldoende Nederl;ands of Engels om deel te nemen aan het onderzoek
•Het gebruik van loophulpmiddelen
•Het onvermogen om meer dan 500 meterte lopen
Opzet
Deelname
Opgevolgd door onderstaande (mogelijk meer actuele) registratie
Geen registraties gevonden.
Andere (mogelijk minder actuele) registraties in dit register
Geen registraties gevonden.
In overige registers
Register | ID |
---|---|
CCMO | NL19742.058.07 |