Vergelijking tussen twee perimeter strategieën: De oculus CLIP strategie en de full-threshold strategie

De full-threshold (FT), de Swedish Interactive Threshold Algorithm (SITA) en de
supra-threshold (ST) zijn 3 veel beschreven en gebruikte
gezichtsveldonderzoekstrategieën van de Humphrey Field Analyzer (HFA) voor de
detectie en follow-up van glaucoompatiënten. De minder bekende Oculus Twinfield
perimeter heeft ook de full- en suprathreshold strategieën, en daarnaast de
eigen ontwikkelde Continuous Light Increment Perimetry (CLIP). De Twinfield
perimeter heeft een aantal voordelen boven de HFA en zeker de nieuwe CLIP
strategie is door zijn korte testduur een potentieel interessante ontwikkeling
(doordat bij perimetrie een onderzoek onbetrouwbaar wordt bij vermoeidheid is
een korte test duur van groot belang). Goede vergelijkingsstudies van de CLIP
strategie zou zijn er echter nog nauwelijks.

Het evalueren van de bruikbaarheid van de CLIP strategie voor
glaucoomdiagnostiek.

Dwarsdoorsnede vergelijking tussen twee vormen van diagnostiek: full-threshold
(gouden standaard) versus CLIP.

Geringe belasting: 2 x 10 minuten, 2 x 5 minuten en 2 x 2 minuten (laatste
betreft supra-threshold, zie onderzoeksprotocol: study design) goed naar het
scherm kijken en op knopje drukken wanneer er een lichtpuntje te zien is. Het
onderzoek vindt plaats tijdens een regulier polibezoek: patiënten staan gepland
voor het glaucoom spreekuur, waarna de gezichtsveldonderzoeken zullen plaats
vinden. Ze hoeven dus niet speciaal voor het onderzoek naar onze polikliniek te
komen. Patiënten worden niet blootgesteld aan enige risico*s bij het uitvoeren
van het gezichtsveldonderzoek.
Aangezien het patiënten betreft die al perimetrisch vervolgd worden, is er geen
risico op het per toeval ontdekken van een tevoren onbekende ziekte.