Primair:Evaluatie van het verschil in gevoelloosheid van de huid rond het implantaat tussen een chirurgische techniek met weefselbehoud (test) en chirurgie met weefseluitdunning (controle) voor de plaatsing van een beengeleidingsimplantaat gebruik…
ID
Bron
Verkorte titel
Aandoening
- Gehoorstoornissen
Synoniemen aandoening
Betreft onderzoek met
Ondersteuning
Onderzoeksproduct en/of interventie
Uitkomstmaten
Primaire uitkomstmaten
Gevoelloosheid van de huid rond het implantaat, in het bijzonder de gemiddelde
score 36 maanden na operatie.
Gevoel van de huid rond het implantaat is een belangrijke uitkomstmaat om een
verschil vast te stellen tussen beide operatietechnieken. Twee verschillende
vormen van sensibiliteit zullen worden getest door middel van een afgebroken
wattenstaafje: gnostisch (met zachte kant) en vitaal (met afgebroken, scherpe
houten kant). De locaties van meting worden uitgevoerd volgens een standaard
instructie. De volgorde van gnostisch en vitale stimuli worden willekeurig
toegepast.
Scoren van het totaal wordt gedaan met drie uitkomsten:
* Gnostische sensibiliteit juist benoemd: 0%-100% (aantal sensitive locaties
[0-6] / aantal locaties tested [6])
* Vitale sensibiliteit juist benoemd: 0%-100% (aantal sensitive locaties [0-6]
/ aantal locaties tested [6])
* Totale sensibiliteit juist benoemd: 0%-100% (aantal sensitive locaties [0-12]
/ aantal locaties tested [12])
Secundaire uitkomstmaten
- Vergelijken van de operatietijd tussen test en controle groep
Duur van operatie als gemeten van incisie tot plaatsen van healing cap in
minuten
- Vergelijken van het effect van weefselbehoud rond het implantaat op
audiometrie uitkomsten
Voor alle patienten (test en controle groep) zal worden gemeten en berekend wat
de individuele verschillen zijn in beengeleidingsdrempels for de frequenties
250Hz, 500Hz, 750Hz, 1kHz, 1.5kHz, 2kHz, 3kHz, 4kHz, 6kHz and 8kHz in
testsituatie en op het abutment. Het verschil tussen gemiddelde individuele
drempels voor de test en controlegroep zullen worden vergeleken.
- Vergelijken van het aantal ongeplande bezoeken, ongeplande chirurgische
procedures en andere behandeling voor de test en controle groep
Het totaal van ongeplande bezoeken, ongeplande chirurgische ingrepen, medicatie
gerelateerd aan het implantaat en andere behandeling waarvoor medische staf
nodig is gedurende 0-6 maanden, 0-12 maanden en 0-36 maanden.
- Vergelijken van het aantal huidreacties
Evaluatie van lokale reacties van de huid ter plaatse van implantatie, hiervoor
zal de Holgers classificatie worden gebruikt (Holgers et al 1988)
- Vergelijken van het totaal aan implantaat verlies en de implantaat stabiliteit
Implantaat stabiliteit zal worden beoordeeld tijdens elk bezoek middels een
resonance frequency analysis (RFA). Deze meting wordt uitgvoerd op het niveau
van het abutment, door het bevestigen van een SmartPeg (Osstell, Gothenburg,
Sweden) op het abutment en het activeren van de SmartPeg met een Osstell Mentor
(Osstell, Gothenburg, Sweden) RFA instrument. De metingen resulteren in een
Implant Stability Quotient (ISQ) waarde welke een maat is voor de stabiliteit.
Deze waardes varieren van 1 tot 100, hogere waardes representeren een stabieler
implantaat. De RFA meting zal worden uitgevoerd volgens de aanwijzingen van de
fabrikant van de Osstell Mentor.
- Vergelijken van subjectieve voordeel na operatie, gemeten middels de APHAB,
GBI en GHSI vragenlijsten
In de toegevoegde waarde van het implantaat te beoordelen, zal elke patient
gevraagd worden een aantal vragenlijsten in te vullen: de Abbreviated Profile
of Hearing Aid Benefit (APHAB), Glasgow Health Status Inventory (GHSI), en de
Glasgow Benefit Inventory (GBI). De APHAB is een 24-item vragenlijst die een
beoordeling geeft van de problemen die patienten ervaren met communicatie of
geluiden in verschillende dagelijkse situaties. Voordeel is berekend door de
situatie voor implantatie te vergelijken met de situatie hierna. De GHSI
beoordeeld de algemene gezondheidsstatus, de kwaliteit van leven van patienten
en hoe gezondheidsproblemen hier invloed op hebben. De GBI is een instrument om
het voordeel dat een patient ervaart te meten na Keel- Neus- en
Oor-interventies. Deze beide vragenlijsten tellen elk 18 vragen.
- Vergelijken van litteken beoordeling door patient en onderzoeker middels de
POSAS (Patient and Observer Scar Assessment Score)
De POSAS is een gestandaardiseerde score die de meest omschreven litteken
kenmerken beoordeeld, zowel vanuit een patient als onderzoekers perspectief:
* Vascularisatie
* Pigmentatie
* Relief/textuur
* Dikte
* Plooibaarheid
* Oppervlakte
* Pijn
* Jeuk
De POSASv2.0 bestaat uit twee delen: een patient en een onderzoeker score.
Beiden bestaan uit 6 items die numeriek worden gescoord op een 10 punten
schaal. Hiernaast zijn er categorie schalen om nominale waarden te scoren, bijv
soort kleur. Tenslotte bevat de schaal nog een score voor de 'Overaal
Opinion'.
Achtergrond van het onderzoek
Percutane beengeleidingsimplantaten zijn geintroduceerd in 1977 en sindsdien in
klinisch gebruik voor meer dan 30 jaar. Inmiddels zijn er meer dan 100.000
implantaten geplaats over de gehele wereld. De lange termijn resultaten zijn
goed, en er worden weinig complicaties gezien in het postoperatieve traject
[Dun et al 2012].
De meest voorkomende complicatie is een huidreactie rond het koppelstuk van het
implantaat [Holgers et al 1988]. Recente ontwikkelingen met een nieuwe
chirurgische techniek tonen veelbelovende resultaten [Hultcrantz 2011, Shin et
al 2012, Singam 2010, Soo 2009]. Deze nieuwe techniek heeft een minimale
littekenvorming en huid met natuurlijke hoogte rond het abutment tot gevolg. In
combinatie met recente ontwikkelingen in de abutments door Oticon Medical
[Westerkull 2012] heeft dit potentiele voordelen voor de patient en het succes
van de beengeleidingsimplantaten.
Het doel van de traditionele chirurgische techniek is om een dunne huid, vrij
van subcutaan weefsel en haren, te verkrijgen die zich optimaal kan hechten aan
het onderliggende periost om zo verplaatsing van huid rond het abutment te
voorkomen en het schoonhouden te faciliteren. Deze techniek is meestal door
middel van een rechte incisie of met de hulp van een dermatoom toegepast.
Hoewel de procedure in de meeste gevallen weinig problemen geeft [Dun et al
2012, Holgers et al 1988], zijn er een aantal nadelen aan verbonden zoals de
grotere hoeveelheid littekenweefsel en gevoelloosheid rond het implantaat.
Hiernaast is het cosmetisch aspect, inclusief de resulterende kale plek, voor
veel patienten minder aantrekkelijk [Hultzcrantz 2011]. Bovendien kan de huid
dikker worden met als gevolg dat het abutment te kort wordt en voor een huid
irritatie zorgt [Hultzcrantz 2011]. In de afgelopen jaren zijn er veelbelovende
resultaten met een aangepaste techniek met weefselbehoud beschreven
[Hultzcrantz 2011, Shin et al 2012, Singam 2010, Soo 2009]. Deze procedure
houdt in dat er geen weefseluitdunning plaatsvindt, tenzij de langste abutments
nog te kort zijn. Hultzcrantz bijvoorbeeld, raporteert minder gevoelloosheid in
het gebied rond het abutment en geen toename in complicaties met de nieuwe
techniek. Hiernaast kan de nieuwe techniek de operatietijd significant
verkorten.
Doel van het onderzoek
Primair:
Evaluatie van het verschil in gevoelloosheid van de huid rond het implantaat
tussen een chirurgische techniek met weefselbehoud (test) en chirurgie met
weefseluitdunning (controle) voor de plaatsing van een beengeleidingsimplantaat
gebruik makend van Oticon Medical Ponto Implantaten en abutments. De hypothese
hierbij is dat de gevoelloosheid minder is.
Secundaire doelen:
- Vergelijken van de operatietijd tussen test en controle groep
- Vergelijken van het effect van weefselbehoud rond het implantaat op
audiometrie uitkomsten
- Vergelijken van het aantal ongeplande bezoeken, ongeplande chirurgische
procedures en andere behandeling voor de test en controle groep
- Vergelijken van het aantal huidreacties
- Vergelijken van het totaal aan implantaat verlies en de implantaat stabiliteit
- Vergelijken van de genezingsduur na operatie
- Vergelijken van subjectieve voordeel na operatie, gemeten middels de APHAB,
GBI en GHSI vragenlijsten
- Vergelijken van litteken beoordeling door patient en onderzoeker
Onderzoeksopzet
Het betreft een open, prospectieve, lange termijn studie uitgevoerd in één
centrum.
Inclusie voor de test groep van deze studie zal gebeuren onder de patienten die
zowel otologisch als audiologisch geevalueerd en geschikt bevonden zijn voor
behandeling met een beengeleidingstoestel. Deze test groep zal uit 25 patienten
bestaan.
De controlegroep zal bestaan uit de laatste 25 patienten (alle patienten
waarvan het 12 maanden follow-up bezoek na 1 januari 2014 zal plaatsvinden) die
al binnen de prospectieve studie 2011/497 zijn behandeld en die eenzelfde Ponto
Implantaat met 6mm abutment hebben gekregen met 6 mm abutment als onderdeel van
die studie.
De test groep zal na 7 dagen, 21 dagen, 12 weken, 6, 12, 24 en 36 maanden na
operatie worden teruggezien op de polikliniek. Dit is ongeveer hetzelfde aantal
als de patienten in reguliere klinische situatie terug worden gezien. Tijdens
elk bezoek worden een aantal extra metingen verrich, waaronder implantaat
stabiliteit middels RFA meting, een aantal uitkomsten met betrekking op de
status van de huid zullen worden verzameld, onder andere de Holgers
classificatie. Enkele bezoeken zal er een vragenlijst worden ingevuld. Drie
weken na operatie zal het toestel op het abutment worden aangeplaatst,
vooropgesteld dat het implantaat stabiel is en er een ongecompliceerde
wondgenezing heeft plaatsgevonden.
De controlegroep heeft al een uitgebreid follow-up programma met speciale focus
op stabiliteit achter de rug. Voor de laatste 25 patienten in studie 2011/497
zal een aantal variabelen worden toegevoegd bij 1, 2, en 3 jaar follow-up.
Alle data wordt verzameld op de zogeheten Case Report Forms. All data is to be
registered in the paper based Case Report Forms.
Inschatting van belasting en risico
Het risico om deel te nemen aan de studie is laag en vergelijkbaar met de
standaard behandeling buiten de studie. De implantaten die gebruikt worden zijn
exact dezelfde als die in de studie en geven dus geen extra risico's. De
patienten zullen na 3 weken de sound processor worden aangemeten, wat op dit
moment standaard behandeling is en de rehabilitatie bespoedigd. Geen andere
risico's dan de risico's die gelden rond een standaard Beengeleidingstoestel
operatie worden voorzien. Behandeling van complicaties zal dezelfde zijn als
voor patienten buiten de studie. Alle complicaties worden geregistreerd en
meegenomen in het definitieve raport.
De weefseluitdunning, wat standaard is bij de reguliere operatie, wordt niet
uitgevoerd in deze studie. Publicaties tot dusver tonen possitieve resultaten
met betrekking tot gevoelloosheid rond het implantaat, snellere genezing na
operatie en een beter cosmetisch resultaat.
Indien de lange termijn resultaten niet zijn zoals verwacht, zou de
weefseluitdunning in een tweede operatie kunnen worden uitgevoerd indien nodig.
Dit zal een extra operatie vereisen, maar het eindresultaat is hetzelfde als
voor patienten die de standaard procedure ondergaan. (Operatie in twee fasen
wordt al toegepast bij geselecteerde patienten en revisie chirurgie is reeds
een mogelijke behandeling bij patienten met huid overgroei).
Deelname aan de studie vereist follow-up bezoeken in ongeveer dezelfde
frequentie, maar met iets langere duur, dan wat normaal afgesproken wordt. Dit
zal een extra inspanning van de patient vragen, maar stelt de patient ook in
staat de behandeld arts frequenter te consulteren.
Wij concluderen hiermee dat de risico's van de aangepaste techniek acceptabel
zijn en opwegen tegen meer voordelen voor de patienten en voordelen voor
onderzoeksresultaten met betrekking tot lange termijn resultaten.
Publiek
Ekonomivägen 2
Askim SE-436 33
SE
Wetenschappelijk
Ekonomivägen 2
Askim SE-436 33
SE
Landen waar het onderzoek wordt uitgevoerd
Leeftijd
Belangrijkste voorwaarden om deel te mogen nemen (Inclusiecriteria)
Inclusie criteria:
* 18 jaar of ouder
* Patienten met een indicatie voor een Oticon Beengeleidingsimplantaat
* Botdikte ter plaatse van de implantatie van 4 mm of meer
* Schriftelijke toestemming
Belangrijkste redenen om niet deel te kunnen nemen (Exclusiecriteria)
Exclusie criteria:
* Onvermogen deel te nemen aan onderzoeksprocedures in de follow-up
* Psychiatrische voorgeschiedenis
* Mentale beperking
* Elke twijfel, die doet vermoeden dat de patient niet in staat is op alle vervolgafspraken te verschijnen
* Ziekten en behandelingen die de bot kwaliteit ter plaatse van de implantatie kunnen comprimeren, zoals radiotherapie, osteoporose of diabetes mellitus
* Patienten met een huiddikte van meer dan 10 mm ter plaatse van de implantatie
Opzet
Deelname
Opgevolgd door onderstaande (mogelijk meer actuele) registratie
Geen registraties gevonden.
Andere (mogelijk minder actuele) registraties in dit register
Geen registraties gevonden.
In overige registers
Register | ID |
---|---|
CCMO | NL46793.091.13 |