Te onderzoeken of LMWH te prefereren is boven VKA voor de behandeling van DVT/LE bij patienten met kanker die al 6-12 maanden antistollingsbehandeling hebben gehad. Zowel de effectiviteit als het bloedingsrisico zijn hierbij van belang.
ID
Bron
Verkorte titel
Aandoening
- Diverse en niet plaatsgespecif. neoplasmata, maligne en niet-gespecif.
- Embolieën en trombose
Synoniemen aandoening
Betreft onderzoek met
Ondersteuning
Onderzoeksproduct en/of interventie
Uitkomstmaten
Primaire uitkomstmaten
De primaire effectiviteitsuitkomstmaat is het voorkomen van symptomatische
recidief veneuze trombo-embolieeen, dat wil zeggen het voorkomen van recidief
DVT en longembolie (zowel dodelijk als niet-dodelijk). De analyse is gebaseerd
op de tijd tot de eerste symptomatische recidief trombose.
De primaire veiligheidsuitkomstmaat is 'major bleeding' (ernstige bloeding).
Secundaire uitkomstmaten
Niet van toepassing.
Achtergrond van het onderzoek
Diep veneuze trombose (DVT) en longembolie (LE) zijn belangrijke oorzaken voor
morbiditeit en mortaliteit binnen kankerpatienten. Het risico op DVT en LE is
enkele malen verhoogd bij kankerpatienten ten opzichte van de algemene
populatie, met incidenties tussen de 4 en 20%. De behandeling van DVT/LE heeft
tot doel om recidief veneuze trombose te voorkomen.
Normaal gesproken worden patienten met een DVT of LE behandeld met vitamine K
antagonisten (VKA). Recent hebben meerdere studies echter laten zien dat laag
moleculair gewichtsheparine (LMWH) effectiever is om een recidief te voorkomen
dan vitamine K antagonisten (VKA) bij patienten met kanker. Belangrijke
richtlijnen zoals die van de American Society of Clinical Oncology en in
Nederland de CBO-richtlijn, adviseren dan ook om LMWH te gebruiken voor de
behandeling van veneuze trombose bij kanker.
Regelmatig blijken patienten met kanker na 6 maanden behandeling een blijvende
indicatie voor antistollingstherapie te hebben. Dit omdat er een blijvend hoog
risico op recidief DVT of LE is door bijvoorbeeld uitgebreide ziekte of
chemotherapeutische behandeling. De voor en nadelen van het continueren van
LMWH na 6 maanden respectievelijk het omschakelen op VKA, zijn tot op heden
niet uitgezocht.
Geconcludeerd is er dus een dringende behoefte aan een gerandomizeerd onderzoek
dat LMWH vergelijkt met VKA voor de lange termijnsantistolling bij patienten
met kanker.
Doel van het onderzoek
Te onderzoeken of LMWH te prefereren is boven VKA voor de behandeling van
DVT/LE bij patienten met kanker die al 6-12 maanden antistollingsbehandeling
hebben gehad. Zowel de effectiviteit als het bloedingsrisico zijn hierbij van
belang.
Onderzoeksopzet
Het betreft een multicenter, gerandomizeerde open label trial met als doel
superieuriteit van LMWH te bewijzen dan wel te kunnen verwerpen.
Geschikte patienten zullen worden gerandomizeerd tussen VKA en LMWH en
behandeld worden gedurende 6 maanden. Randomizatie zal geschieden middels blok
randomizatie via een web-based applicatie. Alle uitkomsten zullen worden
geevalueerd door een centrale geblindeerde onafhankelijke 'adjudication'
commissie (CIAC). Alleen de uitkomsten die bevestigd worden door deze
commissie, zullen worden gebruikt in de uiteindelijke analyse.
Een onafhankelijke data en veiligheidscommissie (DSMB) zal waken voor de
veiligheid van de patienten gedurende de studie. Indien nodig, zal deze advies
uitbrengen aan de steering committee, welke bestaat uit een onderzoeker van elk
deelnemend centrum.
Inclusief de screening/randomizatie visite zijn er 4 bezoeken en een
telefonisch consult. Patienten die wel gerandomizeerd zijn, maar voortijdig
stoppen met de studiemedicatie, zullen telefonisch gecontacteerd worden op de
reguliere studievisites voor follow-up. Van alle contactmomenten zullen
notities worden gemaakt in het CRF. Alle patienten die verdacht worden van een
uitkomst, zullen nader onderzoek ondergaan via de reguliere patientenzorg.
Onderzoeksproduct en/of interventie
Er zal gerandomizeerd worden tussen LMWH en VKA. Alle geregistreerde middelen in deze 2 groepen kunnen gebruikt worden, afhankelijk van lokale richtlijnen. Beide groepen worden 6 maanden behandeld. De behandeling geschiedt vergelijkbaar met de standaard klinische zorg. De effectiviteit van VKA zal worden gemonitord middels INR metingen, in Nederland via de trombosedienst. Er zullen geen standaard antiXa spiegels afgenomen worden bij mensen die LMWH gebruiken. De dosering LMWH is 2/3 van de therapeutische dosering, conform het behandelregime dat gebruikt is in de CLOT studie.
Inschatting van belasting en risico
Op het moment van deelname aan het onderzoek was al besloten om de antistolling
langdurig (sommige gevallen levenslang) te continueren. Op basis van de huidige
literatuur komen daarvoor LMWH en VKA in aanmerking. Welke beter is, is
onbekend. Dit onderzoek bepaalt alleen welk van de 2 antistollingsmiddelen
daarvoor gebruikt zal worden en verhoogt daarmee het risico op bijwerkingen
niet. Deelname aan dit onderzoek heeft geen invloed op de oncologische
behandeling.
De belasting van dit onderzoek is minimaal. Er zijn na de
screening/randomizatie visite slechts 3 visites en 1 telefoongesprek. De
bezoeken zullen niet langer zijn dan 30-40 minuten.
De informatie die voort komt uit dit onderzoek zal ten goede komen aan
toekomstige patienten met kanker en een doorgemaakte DVT of LE die langdurig
behandeld moeten worden met antistolling.
Publiek
Meibergdreef 9
Amsterdam 1100 DD
NL
Wetenschappelijk
Meibergdreef 9
Amsterdam 1100 DD
NL
Landen waar het onderzoek wordt uitgevoerd
Leeftijd
Belangrijkste voorwaarden om deel te mogen nemen (Inclusiecriteria)
1. Patienten met kanker die een objectief vastgestelde longembolie of DVT hebben doorgemaakt en daar 6-12 maanden voor zijn behandeld met therapeutische dosis antistolling; LMWH, VKA of een nieuw antistollingsmiddel in trial-verband.
2. Informed consent op schrift
3. Vastgestelde indicatie voor langdurige antistollingstherapie (bijv. bij uitgezaaide ziekte, behandeling met chemotherapie)
Belangrijkste redenen om niet deel te kunnen nemen (Exclusiecriteria)
1. Jonger dan 18 jaar of jonger dan de landelijk geldende specifieke leeftijdsbeperkingen
2. Indicatie voor antistolling anders dan DVT of longembolie
3. Elke contraindicatie die genoemd staat in de bijsluiters van bovengenoemde middelen
4. Voor vrouwen: vruchtbare levensfase zonder gebruik van adequate anticonceptie, zwangerschap of het geven van borstvoeding
5. Levensverwachting van minder dan 3 maanden
Opzet
Deelname
In onderzoek gebruikte producten en hulpmiddelen
Opgevolgd door onderstaande (mogelijk meer actuele) registratie
Geen registraties gevonden.
Andere (mogelijk minder actuele) registraties in dit register
Geen registraties gevonden.
In overige registers
Register | ID |
---|---|
EudraCT | EUCTR2009-015336-15-NL |
ClinicalTrials.gov | NCT01164046 |
CCMO | NL29462.018.09 |